Staying on the sidelines

🇫🇷 Hier, vers 11h, alors que je devais commencer Ă  bosser sur la version 2019 du plan de Blendwebmix, mon attention a Ă©tĂ© attirĂ©e vers le chat de la confĂ©rence. L’Ă©quipe avait postĂ© mon affiche avec les deux versions pour la baseline et demandait aux adhĂ©rents de se positionner sur la baseline. Il y a celleux qui s’en sont tenus Ă  cette consigne et celleux qui on commencĂ© Ă  parler de l’affiche et du message global, parfois sans prendre de gants. Il en ressortait que la problĂ©matique choisie par le comitĂ© Ă©ditorial Ă©tait mal comprise (ou mal acceptĂ©e).

L’affiche a donc Ă©tĂ© critiquĂ©e tous azimuts : l’une trouvait mes personnages stĂ©rĂ©otypĂ©s (malgrĂ© toute l’attention que je porte Ă  ce sujet), un autre trouvait l’affiche trop sombre par rapport Ă  la notion d’espoir portĂ©e par le titre, une autre critiquait les couleurs… Tout ça sans avoir d’Ă©lĂ©ments sur les parti pris de l’affiche, c’est Ă  dire les raisons pour lesquelles on en Ă©tait arrivĂ©s Ă  cette version finale.

J’ai commencĂ© par essayer d’argumenter sur un des retours, puis j’ai du me forcer Ă  arrĂŞter : 1) il n’y avait pas de moyen facile et rapide de rĂ©gler cette situation 2) je n’Ă©tait pas responsable de cette situation 3) j’avais du travail Ă  faire. Mais ça n’a pas Ă©tĂ© facile ! J’ai du me faire violence pendant près de 2h pour concentrer mon attention sur le sujet sur lequel je devais avancer.

J’Ă©tais dĂ©jĂ  contente de ne pas avoir plongĂ© dans la mĂŞlĂ©e : j’avais suffisamment de recul. Mais je me suis fait la rĂ©flexion que c’Ă©tait un petit aperçu de ce que pouvait ĂŞtre Twitter, oĂą dès que quelqu’un a un peu de notoriĂ©tĂ©, ce qu’ille fait et dit est livrĂ© en pâture Ă  des milliers de gens qui n’ont pas tous les Ă©lĂ©ments, qui ne sont pas forcĂ©ment bien disposĂ©s ou bien intentionnĂ©s. ça m’a rappelĂ© que je n’Ă©tais pas Ă©quipĂ©e pour ça et que je n’avais pas envie de l’ĂŞtre.

🇺🇸 Yesterday, around 11am, when I had to start working on the 2019 version of Blendwebmix’s plan, my attention was drawn to the chat of the conference. The team had posted my poster with 2 versions for the 2 baseline options, and asked members to choose the baseline. Some stuck to that instruction and some began to discuss the poster and the global message of this year edition… It emerged that the issue chosen by the editorial board was poorly understood (or poorly accepted).

The poster was therefore criticized in every direction: one found my characters stereotyped (despite all the attention that I dedicateto the subject), another found the poster too dark compared to the notion of hope carried by the title, another criticized the colors … All that without having any elements on the core concepts of the poster, ie the reasons for which we had arrived at this final version.

At first I started to argue on one of the feedbacks, then I had to force myself to stop: 1) there was no easy and fast way to resolve this situation 2) I was not responsible for this situation 3) I had work to do. But it was not easy! I had to struggle for nearly 2 hours to focus my attention on work.

Still, I was happy I did not get into the fray: I was able to step aside. But I thought it was a little glimpse of what Twitter could be like, where as soon as someone has a little notoriety, what is done and said is delivered to thousands of people, which are not necessarily well informed, well disposed or well intentioned. It reminded me that I was not prepared for that and that I did not want to be.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez Ă  l’aide de votre compte WordPress.com. DĂ©connexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez Ă  l’aide de votre compte Google. DĂ©connexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez Ă  l’aide de votre compte Twitter. DĂ©connexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez Ă  l’aide de votre compte Facebook. DĂ©connexion /  Changer )

Connexion Ă  %s